心血管

J Thromb Haemost:艾多沙班、利伐沙班和阿哌沙班在静脉血栓栓塞患者中的疗效和安全性比较

作者:佚名 来源:MedSci梅斯 日期:2022-06-29
导读

          尽管有几项研究比较了利伐沙班和阿哌沙班在静脉血栓栓塞(VTE)患者中的有效性和安全性,但缺乏将这些药物与依度沙班的直接比较。 近日,血栓和凝血疾病权威杂志Journal of Thrombosis and Haemostasis上发表了一篇研究文章,研究人员旨在比较依度沙班、利伐沙班和阿哌沙班在VTE患者中的有效性和安全性。

关键字:  静脉血栓栓塞 

        尽管有几项研究比较了利伐沙班和阿哌沙班在静脉血栓栓塞(VTE)患者中的有效性和安全性,但缺乏将这些药物与依度沙班的直接比较。

        近日,血栓和凝血疾病权威杂志Journal of Thrombosis and Haemostasis上发表了一篇研究文章,研究人员旨在比较依度沙班、利伐沙班和阿哌沙班在VTE患者中的有效性和安全性。

        在这项使用日本医院管理数据库的回顾性队列研究中,研究人员确定了三组VTE患者,他们开始使用依度沙班、利伐沙班或阿哌沙班进行治疗。该研究的主要有效性结局为复发性VTE,主要安全性结局是颅内出血和胃肠道出血的复合结局。受试者被随访长达180天,研究人员使用倾向得分匹配权重平衡组间的基线特征。

        研究人员确定了3369名艾多沙班、1592名利伐沙班和1998名阿哌沙班治疗者。三种药物在预防复发性VTE(艾多沙班 vs 利伐沙班调整后的发病率比[aIRR]为0.77;95%置信区间[CI]为0.45至1.30;艾多沙班 vs 阿哌沙班相比aIRR为0.92;95%CI为0.54至1.56;利伐沙班 vs 阿哌沙班的IRR为1.20;95%CI为0.69至2.10)或颅内出血或胃肠道出血的风险(艾多沙班 vs 利伐沙班相比的aIRR为1.57;95%CI为0.85至2.90;艾多沙班 vs 阿哌沙班的IRR为1.30;95%CI为0.76至2.23;利伐沙班 vs 阿哌沙班的IRR为0.83;95%CI为0.42至1.64)方面没有显著差异。

        由此可见,在常规治疗中,依度沙班、利伐沙班和阿哌沙班似乎在治疗VTE方面具有相似的有效性和安全性。

分享:

评论

我要跟帖
发表
回复 小鸭梨
发表

copyright©医学论坛网 版权所有,未经许可不得复制、转载或镜像

京ICP证120392号  京公网安备110105007198  京ICP备10215607号-1  (京)网药械信息备字(2022)第00160号
//站内统计 //百度统计 //谷歌统计 //站长统计
*我要反馈: 姓    名: 邮    箱: